贵州省六盘水至威宁（黔滇界）公路路基边坡绿化工程施工招标中标候选人相关信息：
|
标段 |
推荐中标人名称 |
排序 |
|
BPLH1 |
河北绿城园林绿化工程有限公司 |
第一中标候选人 |
|
新乡市园林绿化工程有限公司 |
第二中标候选人 | |
|
贵州林都园林工程有限公司 |
第三中标候选人 | |
|
BPLH2 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
第一中标候选人 |
|
万源生态股份有限公司 |
第二中标候选人 | |
|
浙江伟达园林工程有限公司 |
第三中标候选人 | |
|
BPLH3 |
珠海御园景观工程有限公司 |
第一中标候选人 |
|
宁波甬政园林建设有限公司 |
第二中标候选人 | |
|
杭州萧山园林集团有限公司 |
第三中标候选人 | |
|
BPLH4 |
湖南天方绿化实业有限公司 |
第一中标候选人 |
|
杭州萧山园林集团有限公司 |
第二中标候选人 | |
|
河南翰墨园林工程有限公司 |
第三中标候选人 |
被否决投标的投标人名称、否决依据和原因（第一个信封形式评审与响应性评审）：
|
序 号 |
标段 |
投 标 人 名 称 |
未通过第一个信封形式评审与响应性评审原因 |
|
1. |
BPLH1 |
湖南怡人园林绿化有限公司 |
未提供2013年度利润表，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
2. |
BPLH2 |
安徽新安古建园林建设有限公司 |
未提供2013年度至2015年度现金流量表，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
3. |
BPLH2 |
湖南怡人园林绿化有限公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为BPLH1标段），未提供2013年度利润表，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
4. |
BPLH2 |
江西滕王阁环境建设集团有限公司 |
未提供2015年度现金流量表，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
5. |
BPLH2 |
江西兴物市政园林绿化有限公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为BPLH1标段），不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
6. |
BPLH2 |
浙江诚邦园林股份有限公司 |
银行信贷证明中银行负责人未签字，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
7. |
BPLH3 |
安徽新安古建园林建设有限公司 |
未提供2013年度至2015年度现金流量表，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
8. |
BPLH3 |
河南省豫南园林绿化有限责任公司 |
未提供章程，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
9. |
BPLH3 |
河南四季春园林艺术工程有限公司 |
信用等级确定为C级，投标保证金递交金额不足，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第5条的规定。 |
|
10. |
BPLH3 |
湖南世纪园林建设有限公司 |
信用等级确定为B级，投标保证金递交金额不足，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第5条的规定。 |
|
11. |
BPLH3 |
江西滕王阁环境建设集团有限公司 |
未提供2015年度现金流量表，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
12. |
BPLH3 |
焦作市晓尚园林有限公司 |
信用等级确定为C级，投标保证金递交金额不足，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第5条的规定。 |
|
13. |
BPLH3 |
四川省瑞云环境绿化工程有限公司 |
信用等级确定为B级，投标保证金递交金额不足，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第5条的规定。 |
|
14. |
BPLH3 |
浙江天堂市政景观工程有限公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为1标段），不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
15. |
BPLH3 |
浙江中景市政园林建设有限公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为BPLH4标段），未提供章程，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
16. |
BPLH4 |
福建印象生态发展有限责任公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为BPLH3标段），不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
17. |
BPLH4 |
杭州汇达绿地有限公司 |
承诺函、投标人信用承诺书、投标无行贿犯罪记录承诺书中标段号与所投标段不符（承诺函、投标人信用承诺书、投标无行贿犯罪记录承诺书中标段号填写为BPLH3标段），不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
18. |
BPLH4 |
河南省豫南园林绿化有限责任公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为BPLH3标段），未提供章程，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
19. |
BPLH4 |
河南四季春园林艺术工程有限公司 |
信用等级确定为C级，投标保证金递交金额不足，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第5条的规定。 |
|
20. |
BPLH4 |
湖南世纪园林建设有限公司 |
信用等级确定为B级，投标保证金递交金额不足，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第5条的规定。 |
|
21. |
BPLH4 |
焦作市晓尚园林有限公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为BPLH3标段），不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定；信用等级确定为C级，投标保证金递交金额不足，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第5条的规定。 |
|
22. |
BPLH4 |
绍兴市四季青景观建设有限公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为BPLH3标段），不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
23. |
BPLH4 |
四川省瑞云环境绿化工程有限公司 |
信用等级确定为B级，投标保证金递交金额不足，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第5条的规定。 |
|
24. |
BPLH4 |
浙江诚邦园林股份有限公司 |
银行信贷证明中银行负责人未签字，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
25. |
BPLH4 |
浙江良九园林建设有限公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为BPLH3标段），不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
26. |
BPLH4 |
浙江中景市政园林建设有限公司 |
未提供章程，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
|
27. |
BPLH4 |
郑州绿元市政园林有限公司 |
人员汇总表中标段号与所投标段不符（人员汇总表中标段号为BPLH3标段），未提供由检察机关出具的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》，不满足评标办法形式评审与响应性评审标准(第一个信封)第3条的规定。 |
被否决投标的投标人名称、否决依据和原因（第一个信封资格评审）：
|
序 号 |
标段 |
投 标 人 名 称 |
未通过第一个信封资格评审原因 |
|
1. |
BPLH1 |
华艺生态园林股份有限公司 |
项目经理备选人职称证书为助理工程师，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第5条的规定。 |
|
2. |
BPLH1 |
江西兴物市政园林绿化有限公司 |
社保证明中项目经理备选人姓名与项目经理备选人提供的身份证和一级建造师注册证书中姓名不一致，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第5条的规定。 |
|
3. |
BPLH1 |
云南嘉缘花木绿色产业有限公司 |
银行信贷证明为有条件信贷证明，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第3条的规定。 |
|
4. |
BPLH3 |
广东如春园林有限公司 |
《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》检察机关出具的日期在投标截止日前七个工作日之前，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第4条的规定。 |
|
5. |
BPLH3 |
贵州交勘生态园林有限责任公司 |
项目经理备选人一级建造师注册证书非本单位注册，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第5条的规定。 |
|
6. |
BPLH3 |
湖南省绿林市政景观工程有限公司 |
项目总工职称证书专业为市政工程，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第5条的规定。 |
|
7. |
BPLH3 |
华艺生态园林股份有限公司 |
项目经理备选人职称证书为助理工程师，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第5条的规定。 |
|
8. |
BPLH4 |
贵州交勘生态园林有限责任公司 |
项目经理备选人一级建造师注册证书非本单位注册，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第5条的规定。 |
|
9. |
BPLH4 |
湖南省绿林市政景观工程有限公司 |
项目总工职称证书专业为市政工程，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第5条的规定。 |
|
10. |
BPLH4 |
华艺生态园林股份有限公司 |
项目经理备选人职称证书为助理工程师，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第5条的规定。 |
|
11. |
BPLH4 |
云南嘉缘花木绿色产业有限公司 |
银行信贷证明为有条件信贷证明，不满足评标办法资格评审标准（第一个信封）第3条的规定。 |
如有举报，请于公示之日起10日内向贵州省交通运输厅基建处书面反映。根据国家七部委2004年第11号令《工程建设项目招投标活动投诉处理办法》的有关规定，不符合下列条件的投诉举报不予受理：
（1）投诉人必须是所投诉招标投标活动的参与者，或者与投诉项目本次招标活动存在利害关系；
（2）投诉事项具体，并提供有效线索，可以查证；
（3）投诉书署具投诉人真实姓名、签字和有效联系方式；以法人名义投诉的，投诉书应经法定代表人或授权代理人（投标文件中经公证的）签字并加盖公章，由代理人办理投诉事务的，应将授权委托书及其公证书连同投诉书一并提交（授权委托书应当明确有关委托代理权限和事项）；
（4）投诉举报在公示之日起10日内递交至受理部门；
（5）有具体的请求及主张。
贵州高速公路集团有限公司
北京中交建设工程招标有限公司
2016年7月14日